Vista-2019-05-09

您好,这几年互联网上出现了一些刺耳的声音,主张将“元朝”视为外国统治,并从中国历史中剔除出去,而如今蒙古国的存在似乎也给这种主张提供了现实依据。请问您如何看待这种观点?

有15个回答

周思成 2019-05-10

其实这种观点自近代以来就存在,这主要是一种民族主义观点,那就是:自古以来,由拥有完全合法性且是汉族君主以郡县制在儒家士大夫的协助下统治的政权,才是中国。其实,这样一个“中国”只是近代以来民族主义史学构建出来的神话,它很少在中国历史上真的存在过。一旦我们接受这种对中国的狭窄理解,那么北朝,金朝,满清,甚至唐朝(唐代统治集团最初不也是胡化的?)都不是中国。我回复之前的问题时也提到:中国的历史一方面是现代中国作为多民族的“民族国家”的过去历史,另一方面也可以是相对稳定的中华文明延续的历史。不论从哪个角度说,北方民族与中原定居民族发生战争,贸易,文化交流甚至统治与被统治的历史,都应该是中国历史的一部分。
以上就是我的理解。

逆水行++ 2019-05-14

人民群众是历史的创造者和推动者,不论是元朝还是其它朝代,华夏各民族都是人民的主体,中华文化都得未曾断绝,因而元朝的历史必然是中国历史。

翟显生 2019-06-30

这是大汉族主义的极端思想,极为有害。

周思成

其实这种观点自近代以来就存在,这主要是一种民族主义观点,那就是:自古以来,由拥有完全合法性且是汉族君主以郡县制在儒家士大夫的协助下统治的政权,才是中国。其实,这样一个“中国”只是近代以来民族主义史学构建出来的神话,它很少在中国历史上真的存在过。一旦我们接受这种对中国的狭窄理解,那么北朝,金朝,满清,甚至唐朝(唐代统治集团最初不也是胡化的?)都不是中国。我回复之前的问题时也提到:中国的历史一方面是现代中国作为多民族的“民族国家”的过去历史,另一方面也可以是相对稳定的中华文明延续的历史。不论从哪个角度说,北方民族与中原定居民族发生战争,贸易,文化交流甚至统治与被统治的历史,都应该是中国历史的一部分。
以上就是我的理解。

天阶秋色凉如水 2019-05-14

讨论这个话题的都是一些无聊的历史叫兽。中国人本身就是多民族融合的,就是汉族人的血统也基本不纯了。在河南不是还发现了成吉思汗黄金家族的直系后代吗?在明代就已经归化成汉人了。那就更不用说中国历史上的数不清的民族迁徙融合了。

是非曲直 2019-05-14

那些民族英雄怎么算?

翘首以待 2019-05-14

清朝呢?

日月堂 2019-05-14

明朝的书红了以后,某些人的民粹就出来了
查看此问题的另外8个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法