jiani2019-06-25

饶律师,我看到一些网友指责辩方律师为克里斯藤森努力辩护的言论,想请问,作为律师为什么应该尽力去为犯罪嫌疑人辩护?甚至是为像本案中已认罪并罪大恶极的人去辩护?

有7个回答

饶宇 2019-06-26

美国法律体系设计的理念是一个抗辩的体系,基本上各方只从自己的角度出发,在法律允许的范围内争取最大权益。这样各部门合作和抗辩的结果是社会正义的最大化。辩护律师是不应该、也不允许自己做道德判断的。事实上,根据美国律师协会(ABA)和各州的律师行为准则,律师必须抛下个人的道德、宗教、理念等立场,完全站在客户的角度进行最有力辩护。如果自问做不到这一点那么就应该向法院申请更换律师。尤其在刑事案件中被告人的律师权是宪法权利。不管怎样罪大恶极、十恶不赦的被告,都要有律师,而且都要有认真为他争取最大权益辩护的律师。

登寻 2019-07-20

有句话:法律是成文的道德,是最低限度的道德。每个国家国情不同,风俗各异,故而对同一件事情的认识也各异,基于此所作出的价值判断也不尽相同。一部法律应该获得一个国家绝大多数人的认可与拥护才可能得到良好的实施与效果。法是统治阶级意志的体现,法所体现的统治阶级意志是统治阶级的共同意志,我国是人民民主专政的国家,被统治阶级则为境内外敌对势力和犯罪分子。

公正自在民心

我不这么认为,法律就是国家机器是为压治大众的至高统治者服务的

公正自在民心 2019-07-20

我不这么认为,法律就是国家机器是为压治大众的至高统治者服务的

写代码滴~ 2019-07-19

招招还是谁 按照这种程序走 怕是能够哪个壮士奖励 然后无罪释放

7ZzQr 2019-07-19

可惜小果没下文也平了民愤

跑者甲

在乡土中国,这种犯人只有一个结局——死。不死不足以平民愤,并且要让他以非常痛苦的方式去死。看似杀人犯的辩护律师是秉公办事,但这个人所做的,和前两天那个肇事司机撞人以后先打电话不救人有何区别??在中国,违反道德底线就应该从重从严审判。
查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法